口头上宣称着“合作打击毒品”, 然而背后却被披露有可能在与之相邻的国家进行“精准清除目标”, 这样的事情降临到美国跟墨西哥的头上, 进而演变成了如今这场棘手的状况。
在墨西哥州公路上，一辆正在行驶的黑色皮卡, 突然之间就发生了爆炸, 有两名被指和锡那罗亚犯罪集团有关的人, 当场就失去了生命。依照常理来说, 像这样一起和黑帮相关的爆炸案, 在墨西哥这个地方, 是并不罕见稀奇的。然而真正把事态推到国家层面上去的, 是在这之后, 那句起到点火作用的话语——有媒体声称, 这可不是意外情况, 而是一次有着美国中央情报局参与其中的秘密暗杀行动。
从那一个时刻开始, 这一台车子就不再仅仅只是车子了, 它逐渐演变成了一个问题, 这个问题是, 美国在墨西哥究竟触及到达了什么样的程度, 墨西哥政府到底能不能掌控住自己国家的土地范围。
一辆车炸出一场“CIA风波”
先把关键事实串一下。
时间3月28日。
在墨西哥州特卡马克附近的地方, 有一段公路, 它是连接墨西哥城和帕丘卡的联邦公路。
有一辆呈现为黑色的丰田皮卡, 在正在行驶的过程当中, 突然间发生了极为剧烈的爆炸, 其车头在那一时刻当场被掀开, 司机因此失控, 冲入了对向那一侧的车道。另外有一辆车子, 装有的行车记录仪拍下了爆炸发生的瞬间画面, 接着这个画面随后在社交平台之上开始疯狂地传播。
过后进行确认, 车上有着两个人, 其中一个是50岁的弗朗西斯科·贝尔特兰, 这人有着“埃尔·帕因”的绰号, 另一个是31岁的温贝托·兰赫尔·穆尼奥斯。墨西哥媒体提到他们, 美国媒体也提到他们, 他们被怀疑同锡那罗亚犯罪集团存在关联。
涉嫌从费利佩·安赫莱斯国际机场出发的皮卡, 兰赫尔在航站楼接上贝尔特兰后上路的皮卡出事了而且为时并没多久。
最开始的时候, 墨西哥州检方所给出的说法是, 爆炸装置处在驾驶舱的内部，并且是在车内进行引爆的；并没有存在证据能够表明, 有人是从外面投掷或者临时安装该装置的；同时也将那种典型的“汽车炸弹”恐袭模式给排除掉。然而, 这样的说法仅仅只是在3月31日的时候出现过一回, 从那以后, 案件面向外部公众的信息基本上就停止更新了。
非官方途径给出的是有别于官方的另一种说法, 该装置有可能是一枚手榴弹, 手榴弹被放置在了车内, 然而, 手榴弹具体是怎样予以安装的, 又是通过何种方式进行引爆的, 当前均没有确切信息。检方自身也予以了承认, 承认的内容是原因尚未搞清楚, 过程同样没弄明白。
事情原本处于“未解之谜”的状况, 一直持续着, 直至美国有线电视新闻网, 也就是CNN, 突然出现介入其中。
媒体这是CIA参与的“定点暗杀”
美国有线电视新闻网作出的报道, 直接将这起爆炸事件给推到了另外一套叙事当中, 这并非是所谓的“事故”, 而是一场在先前就已经精心谋划好的暗杀行动, 并且存在着美国中央情报局人员参与协助的情况。
用了报道惯用手法, 使用针对犯罪集团成员定点清除这一真正背景, 来指称墨西哥方面于这起爆炸上高度保密, 引用“多名据称获悉”这种人士描述。并在CNN报道中, 写到“一个被藏在车内装置系属爆炸装置”, 消息源指向墨西哥州检方。
这意味着, 明确表示车里的那套装置并非自行爆炸, 而是存在他人预先进行安置的情况。并且, 这背后有着美方的踪迹。
这儿就是问题所在, 一旦你将爆炸与CIA关联, 这便不再是关于“谁杀了谁”这一看似简单的刑事案件，而摇身一变成为了涉及“谁在谁的地盘上背地里采取行动”的这般与主权息息相关问题了。
墨西哥州检方匆忙于社交平台发布声明, 声称他们从来未曾讲过“爆炸装置被藏在车内”这般言论, 予以否认是CNN的消息源头, 并再度表明案件尚处于调查时期。
中央情报局同样给出强硬的回击, 情报机构的发言者莉萨·莱昂斯直接将美国有线电视新闻网的报道判定为“虚假并且耸人听闻”, 甚至还指责那报道是在替犯罪集团进行公关, 这样的行为会危及美国人的生命安全, 影响美国人的生存状况。
挺值得玩味的是, CNN紧接着进行了更新报道, 着重表明他们在发出稿件之前, 已然向CIA送交了细节内容, 并就此事悉心征求了意见, 当对方处于当时那种情形下, 做出了并不进行任何评价的选择, “也没有明确指出哪一段落说是假的”。如此这般, 便自然而然地形成了典型的对峙格局, 一方声称“你在当时并未予以否认, 现如今却跑出来斥责是假的”, 另一方则坚定回应“你这纯粹就是毫无依据地凭空捏造”。
当舆论依旧围绕着CNN不停打转之际, 这回是《纽约时报》进入事情当中了, 它把原本的局面朝着更前的方向再次推动了一步。
《纽约时报》人不在现场，但情报和方案来自CIA
《纽约时报》的说法更“克制”，也更危险。
有一家媒体, 它一直与情报界存有复杂的关系, 这家媒体写道, CIA人员未曾在爆炸现场现身, 然而, 他们的确参与了此次行动, 该行动旨在针对墨西哥境内的一名犯罪集团成员, 并且为其提供了情报以及规划方面的支持。
炸车这件事, 有可能动手实施的并非美方, 然而那道关于谁才应该去炸、在什么地方炸以及要怎么去炸的“考试题”, 也许是由美国出的, 而墨西哥则是负责写卷子的情形。
这个说法, 在一定程度上, 远比CNN的版本更加贴切美国近些年来的外部行动模式, 并非一定得派人拿着枪冲到那个最前面, 可是会用情报、技术、方案等把别家给推到第一线去。
以墨西哥的情况而言, 麻烦之处在于, 这就相当于将问题由“是否存在CIA暗杀小队在墨西哥开展行动”, 转变为“墨西哥有没有依据美国所提供的目标以及计划去实施杀人行为”。前者属于美国跨越界限, 后者则是双方达成合谋。
无论哪一种开运真人app下载苹果版,开运真人app下载，对现在的墨西哥政府，都不好看。
墨西哥政府的两条防线
面对这场舆论爆炸，墨西哥政府的表态有两条主线
第一条，把报道定性为“耸人听闻”和“虚构剧本”。
安全部长奥马尔·加西亚·阿尔富奇, 于社交平台发了文, 文中强调, 墨美合作仅限情报交换以及机构协调, 还坚决反对, 任何将外国机构在墨西哥领土上施行致命、秘密或者单边行动“正常化”的说法, 并且强调, 所有行动由墨西哥有权机关负责。
总统, 克劳迪娅·辛鲍姆, 在记者会上, 口风变得更重了, 直接将CNN和《纽约时报》的报道, 称作是“一部宇宙级别的虚构作品”, 其意图在于破坏力墨美关系。
第二条，牢牢守住一句“这是墨西哥管的事。”
不管媒体怎样发问, 官方态度全都在重申, 于墨西哥而言, 其行动方面的事情皆由墨西哥自身把控, 外国的情报能够进行交流, 然而却不可以将那种“外国人在我们的区域做暗杀勾当”表述美化演绎成为是一种平常状态。
政府在向国内外传两个信号
一是向民众表明, 我们并非美国的附庸, 不会对美国在我国国土上随意进行杀戮的行为予以默认。
一方面针对华盛顿来表明, 若计划开展合作, 是可行的, 然而, 绝不能将责任推卸至我方头上, 致使我方于国内仅充当“挂名主权者”的角色。
然而, 这套话术存在着最为突出的问题, 那便是, 它根本无法将那台发生了爆炸的车究竟是处于何种状况解释清楚。
爆炸背后开云真人app官方版入口,开云真人app官网入口，是谁的账、谁的地盘
要看这件事有多敏感，得把它放回墨美关系的现实里。
如今, 墨西哥与美国在安全范畴的协作里, 其实质是美国把“打击毒品非法交易”“应对有组织犯罪活动”设定为一种迫使其合作伙伴墨西哥应允配合的极具力量与影响力的因素来运用, 特别是鉴于特朗普执政风格的政治局面再次回归, 以及美国针对墨西哥其态度在程度上不断加强提升的这般状况背景之下, 这种被当作手段运用的影响力发挥得更为强劲持久, 力度更大。
近期两件事，把两国关系本来就搞得紧绷
其一, 华盛顿针对墨西哥锡那罗亚州长鲁文·罗查·莫亚发起指控, 宣称他涉嫌涉猎非法药物相关活动进而提出引渡请求。就其这种行为而言无疑就是硬是将地方政坛范畴情形与犯罪集团两者紧密拉扯合并起来, 其矛头直接深深对准墨西哥政治神经要素了的呀。
第二点是, 特朗普多次宣称, 要凭借“打击有组织犯罪”这个理由, 直接插手干预墨西哥事务, 并且还一而再再而三地以发动同类“军事行动”相威胁。从墨西哥的角度而言, 这已然不再仅仅是一场外交方面的风波了, 而是涉及到主权的底线问题呀。
在这样的氛围情境之下, 任何针对 “CIA参与境内行动” 的舆论情况, 都极容易被解读视为是美国在朝着把 “打毒战线” 朝着墨西哥内部进行推进的情况发展, 甚至于还在对于武力介入所要涉及的社会接受层面程度进行试探。
另外更微妙的是, 最近又有一件其他事被意外挖了出来, 涉及的两名中情局官员参与了拆除奇瓦瓦州中某个涉及非法药物的实验室, 之后这两名官员在一场车祸里死掉了, 等这之后相关诸多情况才被公之于众。这清晰表明, 美国人士在墨西哥这片地面之上的那种“存在”, 并非仅仅是个纯理论方面的待解问题, 而是实实在在活生生摆在那里无比真切的实际情形了。
这次车爆案，不管最后如何，都会被放进这条大背景线里
如若果真是美国中央情报局予以参与, 墨西哥方面进行配合, 那么这表明美美墨“联合打击毒品犯罪”已然行进到了能直接将个别目标予以消灭的地步, 了。
要是完全属于偶然巧合, 是内部进行清算或者犯罪集团自己互相残杀, 那么, 这起案子依旧会被拿去炒作说“墨西哥失去控制, 美国必须实施介入”。
要是处于某种灰色地带, 即美方仅仅提供名单以及情报, 由墨方自行行动, 那么麻烦会变得更大, 原因在于双方都不情愿公开承认这种合作模式。
爆炸的人是谁开云app在线入口,开云真人官方下载，比怎么爆更敏感
这起案子里，还有一个被忽略但非常关键的点——死者到底是谁。
一边, 有着“疑似与锡那罗亚集团存在关联”的这样一个标签, 另一边, 则是各种各样不同版本的相应的内部关系链条。
有这样一个消息传来, 查寻相关情况的人员, 正在探究贝尔特兰这一方面, 跟名为“贝尔特兰·莱瓦犯罪组织”的家族, 是不是存在亲属关联。而这个组织, 以前曾经是锡那罗亚集团当中的一支派系。之前在巴迪拉瓜托那里, 进行领导的是贝尔特兰·莱瓦兄弟。它在当地毒品的范围内, 被视为非常重要的某个组成部分。
又有这样一种说法, 他身为埃克托尔·曼努埃尔·阿文达尼奥·奥赫达（其绰号为“埃尔·梅尼奥”）的副手。再者提起这个“梅尼奥”呵, 大家视其为伊斯梅尔“埃尔·马约”·桑巴达阵营里的高级财务以及后勤方面的人物。可后来呢, 居然被引渡到美国去了。
也就是说, 那个被炸的人, 极有可能并非是街头的小弟, 反而是跟“财务——物流——跨境网络”有着关联的中高层角色。像这类人物一经被精准地除掉, 不论到底是谁做的这件事, 都并非是全无目的、胡乱胡乱去开抢那样, 而属于有针对性的那种“打点”行为。
之所以会这样, 是因为媒体有着足够的胆量朝着“由当局选定目标来实施暗杀行动”这个方向去编造故事, 这是由于在北美洲的反毒历史进程当中, 类似那种情况的案件并非完全不存在, 而对于美国而言, 它从来都不会对自身会向盟友提供情报清单, 进而使得盟友能够以合法的手段去消除某些特定目标这一行为予以否认。
真实的关键之处并非在于那爆炸物究竟是手榴弹还是别的装置, 而是在于究竟是谁判定他人该死, 是谁为这样判定提供了情报, 是谁规划整理了此次行程, 是谁具备能力在车内进行不留下显著痕迹的手脚呢?
这些问题，目前没有任何官方愿意正面回答。
CIA“有可能做”，但不是第一次被质疑
英国有位记者叫约安·格里略, 他长期盯着北美犯罪世界呢 , 在其最新文章里讲 , 有多名前联邦特工跟他说 , CIA卷入一起那样长得类似汽车炸弹袭击的事件 , 看起来是存在这种可能性的。与此同时他又提到 , 特朗普在担任总统的时候 , 曾经推动过对禁毒行动进行升级 , 甚至对运输可卡因的船只实施导弹打击 , 还说了这样一句 , CIA肯定是知道怎么样去安放一枚汽车炸弹 , 还能在公路上把它给引爆的。
这段话存在的危险之处在于, 它将“技术能力”跟“政策倾向”捆绑在了一块儿, 美国政府于某些特定时期的确更倾向于把“毒品战争”打造成一场“准军事行动”, 而非单纯进行警务方面的合作。
对于美国而言, 这般模式可强化对邻国的控制, 顺便满足国内所谓的“强硬形象”。
对于墨西哥而言, 这种模式乃是在对自身的安全主权进行侵蚀, 将原本就繁杂的黑帮争斗演变成“外国做出决策, 本国来承担后果”的状况。
就算在这一回里, CIA确实未曾上车, 就算爆炸有着其他的特别隐情, 只要当下明确存在的历史状况以及现实情形还摆在那里, 那么像“CIA在墨西哥去搞定点暗杀”这种说法, 就不管怎样都始终会拥有市场。
真正的难题墨西哥怎么证明“自己说了算”
从墨西哥总统府的角度来看, 这起爆炸案击中了他们最不愿意被撼动的那一点, 请问, 谁才是墨西哥领土上的“操盘手”呢?
现在他们面对的是三重压力
对内，要向民众保证，这不是美国说炸谁就炸谁的地盘；
对外面, 得跟美国维持反毒方面的合作, 如此才不会被安上“包庇黑帮”这样的帽子的呀。
对于媒体而言, 要把像 CNN、纽约时报这类所进行的报道控制住局势, 控制到不引起过度的情绪波动, 让舆论的发展别向着更加偏离的方向。
问题在于, 单单凭借呼喊 “耸人听闻”“宇宙级虚构”, 难以压制住那些变得越发具体的疑问。
要是真的全然是墨西哥自身来主导此事的话, 那么为何检方对于爆炸装置的类型, 以及引爆的方式, 这么长时间都没法给出清晰的一种说法?
哪怕只是在单纯发生事故抑或是黑帮内部展开清算的情形下，墨西哥中央政府针对这般事宜来说是存有自能够予以切割的绝对权利之便, 完全木有必要过度极其强有力去否定有可能有任何外国机构参与其中这一情形。
倘若存在着这般敏感的联合性质的行动，那么现今进行的强烈否认, 便意味着一旦在未来有较多细节被挖掘出来, 政府的信誉将会受到更为巨大的打击。
往后的一些个月当中, 最为值得观赏的单一要点, 并非必定是案件自身的侦破过程, 而是, 墨美基于安全合作方面的措辞是否会产生微妙的转变。
比如
会不会出现更多带有“联合行动”影子的案件，却被刻意淡化？
有没有可能出现更多被美方点名要求进行调查或者用于引渡的墨西哥地方政要, 进而将对警方的压力转移至政坛呢?
有没有可能, 在美利坚合众国选举周期这个时间范围之内, 唐纳德·特朗普或者其他从事政治活动的人物再次把“墨西哥黑帮”当作在国内进行政治动员所使用的工具, 进而迫使墨西哥政府在“予以配合”与“加以抗拒”这两种情况之间做出更加难堪的选择呢?
这才是那辆爆炸皮卡之后，更大的隐性火药包。
最后, 这件事情最为尴尬之处, 并非是CNN与CIA哪一方讲出了真话, 而是墨西哥要怎样去使得国内国外都信服——于打击犯罪这个事情上, 它既未曾放弃主权, 又没有沦为他人手中的“安全外包商”。在“合作”以及“被代劳”二者之间, 墨西哥能够坚守住多少底线, 极有可能才是这场风波真正的考验。
还没有评论，来说两句吧...